บาร์ออกอากาศที่มีชีวิต, 9 เมษายน, นักเรียนมัธยมปลายอายุ 17 ปี Xiao Liu ชาร์จมากกว่า 450,000 หยวนบนแพลตฟอร์มการออกอากาศสดออนไลน์เพื่อความบันเทิงได้รับรางวัลสมอเรือและหลังจากบัญชีถูก จำกัด จากการบริโภค แพลตฟอร์มปฏิเสธที่จะคืนเงิน ผู้สื่อข่าวได้เรียนรู้จากศาลคนที่สี่ของปักกิ่งในวันที่ 9 ว่าการตัดสินครั้งสุดท้ายของคดีรางวัลสูงบนท้องฟ้าที่มีผู้ชมจำนวน 450,000 หยวนถูกต้องรับผิดชอบโดยผู้ปกครองของแพลตฟอร์ม
หญิงสาวเสี่ยวหลิวเป็นผู้ใช้ที่ลงทะเบียนจริงของแพลตฟอร์มการถ่ายทอดสดและบัตรธนาคารผูกพันกับการชำระเงินของบัญชีของเธอเป็นของพ่อของเธอ ภายในหนึ่งปีเธอชาร์จเงินทุนมากกว่า 450,000 หยวนผ่านบัญชีนี้ซึ่งใช้เพื่อให้รางวัลแก่สมอบนแพลตฟอร์ม ในขั้นต้นหลังจากแพลตฟอร์มค้นพบการบริโภคที่ผิดปกติของเซียวหลิวมันใช้ข้อ จำกัด การบริโภคในบัญชีของเขาและหยุดการเติมเงินและการให้รางวัลของบัญชี อย่างไรก็ตามเสี่ยวหลิวแกล้งทำเป็นเป็นผู้พิทักษ์และสื่อสารกับฝ่ายบริการลูกค้าของแพลตฟอร์มทางโทรศัพท์ แพลตฟอร์มยกข้อ จำกัด ทั้งหมดตามการยืนยันทางโทรศัพท์ส่งผลให้การบริโภคการเติมเงินขนาดใหญ่ในภายหลัง
หลังจากผู้พิทักษ์เสี่ยวหลิวพบว่าบันทึกการบริโภคที่ผิดปกติเขาปฏิเสธผลกระทบทางกฎหมายของการทำธุรกรรมนี้อย่างแน่นหนาและฟ้องแพลตฟอร์มสำหรับการคืนจำนวนเงินคืน แพลตฟอร์มดังกล่าวเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าพฤติกรรมการบริโภคของเซียวหลิวเป็นธุรกรรมอิสระและแพลตฟอร์มได้ปฏิบัติตามข้อผูกพันและการกำกับดูแลที่สมเหตุสมผลและไม่ควรรับผิดชอบต่อการคืนเงิน
ในเรื่องนี้ศาลอินสแตนซ์แรกถือได้ว่าในฐานะบุคคลที่มีความสามารถทางแพ่ง จำกัด การเติมเงินและการให้รางวัลของเซียวหลิวไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้พิทักษ์ก่อนผู้พิทักษ์และผู้พิทักษ์ปฏิเสธที่จะให้สัตยาบันในภายหลัง การทบทวนแพลตฟอร์มเป็นทางการและเขาควรรับผิดชอบต่อความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่การกำกับดูแลอย่างมีประสิทธิภาพ Xiao Liu ติดการให้รางวัลและยังแกล้งทำเป็นผู้พิทักษ์ในการสื่อสารกับการบริการลูกค้าแพลตฟอร์มเพื่อยกข้อ จำกัด การบริโภคซึ่งเป็นความผิดบางอย่าง พ่อแม่ของเสี่ยวหลิวในฐานะผู้ปกครองการจัดการทรัพย์สินของเขาที่ไม่เหมาะสมและไม่สามารถควบคุมพฤติกรรมการบริโภคของลูก ๆ ได้อย่างมีประสิทธิภาพก็มีความรับผิดชอบบางอย่างเช่นกัน ขึ้นอยู่กับระดับของความผิดพลาดของทุกฝ่ายแพลตฟอร์มการตัดสินครั้งแรกของ Instance คืนเงินให้กับ Xiao Liu 240,000 หยวน
Xiao Liu และแพลตฟอร์มทั้งสองยื่นอุทธรณ์ ศาลประชาชนระดับกลางที่สี่ของปักกิ่งเชื่อว่ามีการละเว้นอย่างร้ายแรงในมาตรการตรวจสอบของแพลตฟอร์มและล้มเหลวในการปฏิบัติตามภาระหน้าที่การตรวจสอบที่สมเหตุสมผล แม้ว่าแพลตฟอร์มจะมีการ จำกัด การบริโภค แต่วิธีการตรวจสอบสำหรับการยกข้อ จำกัด นั้นง่ายเกินไป มันขึ้นอยู่กับการยืนยันทางโทรศัพท์เท่านั้นและไม่ได้ใช้วิธีการตรวจสอบตัวตนที่เข้มงวดยิ่งขึ้นซึ่งนำไปสู่ผู้เยาว์ที่สามารถหลีกเลี่ยงข้อ จำกัด และใช้ในราคาที่สูงต่อไป ในเวลาเดียวกันเสี่ยวหลิวเองและผู้พิทักษ์ของเขามีหน้าที่รับผิดชอบต่อความรับผิดชอบที่สอดคล้องกัน Xiao Liu ติดอยู่กับรางวัลเป็นเวลานานและใช้การหลอกลวงเพื่อหลบเลี่ยงข้อ จำกัด ของแพลตฟอร์ม ผู้พิทักษ์ขาดการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพของพฤติกรรมของเขาดังนั้นความรับผิดชอบในการคืนเงินควรได้รับการแบ่งปันอย่างสมเหตุสมผลโดยทุกฝ่าย ในท้ายที่สุดศาลอินสแตนซ์ที่สองปฏิเสธคำขออุทธรณ์ที่เซียวหลิวและแพลตฟอร์มและยึดถือคำพิพากษาครั้งแรก
id = "video-player-id1">