"เคส Dani-Olmo และที่จอดรถชั่วคราว"
ในเช้าวันอังคารฉันจอดรถของฉันในที่จอดรถชั่วคราว ฉันต้องการจอดรถจนถึงวันจันทร์หน้า แต่ฉันไม่ได้รับเงินมากพอ ดังนั้นฉันจึงใช้เงินเพียงอย่างเดียวในการซื้อตั๋วที่จอดรถซึ่งใช้ได้จนถึง 23:59 ในวันอังคาร
ฉันติดต่อศาลากลางและพวกเขาบอกฉันว่า: ไม่มีปัญหา แต่ถ้าฉันไม่ต่ออายุหรืออัปเดตตั๋วที่จอดรถก่อน 00:00 ในวันพุธ (อย่างที่ฉันรู้และทำเครื่องหมายไว้อย่างชัดเจนในตั๋ว) ใบอนุญาตจอดรถจะหมดอายุโดยอัตโนมัติและยานพาหนะจะถูกจอดอย่างผิดกฎหมาย
ฉันพยายามหาเงิน แต่ล้มเหลว ฉันขอให้เครื่องชำระเงินและพนักงานจ่ายราคาด้วยนาฬิกาเครื่องชาร์จโทรศัพท์มือถือและรายการอื่น ๆ แต่ฉันถูกปฏิเสธเพราะมีการกำหนดว่ามีเพียงเงินสดหรือการปัดบัตรเท่านั้นที่ได้รับการยอมรับและต้องดำเนินการผ่านระบบแบ็กเอนด์
หลังจากเช้าวันพฤหัสบดีในที่สุดฉันก็หาเงินได้มากพอและต้องการซื้อตั๋วจอดรถใหม่จนถึงวันจันทร์ แต่เครื่องปฏิเสธที่จะออกตั๋วเพราะรถของฉันจอดอยู่อย่างต่อเนื่องในพื้นที่เดียวกันเกินระยะเวลาสูงสุด หน้าจอแสดงให้เห็นว่า: "การละเมิดหมดเวลา"
ต้องเผชิญกับปัญหาใหม่ฉันติดต่อศาลากลางอีกครั้งและพวกเขาขอให้ฉันสื่อสารกับผู้ประกอบการและหัวหน้างานของหน่วยงานที่จอดรถ ทั้งคู่ยืนยันว่าฉันไม่สามารถรับตั๋วที่จอดรถใหม่ได้ ในเวลาเดียวกันรถพ่วงลากรถของฉันออกไปและที่จอดรถก็ว่าง
ในการตอบสนองต่อความอยุติธรรมนี้ฉันได้ยื่นเรื่องร้องเรียนกับศาลากลางด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้:
ผู้ประกอบการและหัวหน้างานเอาชนะอำนาจของพวกเขาเพื่อยืนยันการละเมิดเพราะหน้าที่ของพวกเขาคือการตรวจสอบความถูกต้องของห้องโถง ไม่ถูกต้องและตามกฎหมายใบอนุญาตดั้งเดิมควรจะหายไป;
รถพ่วงที่ละเมิดสิทธิ์ในการทำงานของฉันเพราะยานพาหนะเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการทำงาน
แดกดันฉันรู้หลังจากนั้นว่า 20 ยูโรที่ฉันเคยซื้อตั๋วเป็นเงินปลอมจริง ๆ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าจะไม่มีการหมดเวลา แต่ฉันจะไม่สามารถซื้อตั๋วได้อย่างราบรื่น
บางคนอาจพบว่าเรื่องราวนี้มาไกล แต่จากนิติศาสตร์การบริหารล่าสุดฉันเชื่อมั่นว่าศาลากลางจะส่งคืนรถของฉันชั่วคราวล้างผู้ครอบครองปัจจุบันและฟื้นฟูพื้นที่จอดรถของฉันจนกว่าจะยื่นอุทธรณ์ในอีกสามเดือนต่อมา ฉันยังถูกตัดสินให้ชนะคดีและจอดรถอย่างไม่มีกำหนดด้วยตั๋วเงินที่มีอยู่-จนกระทั่งฉันมีความสุขที่ได้ย้ายรถ
Tebass กล่าวว่า: "การเปรียบเทียบของ 'ที่จอดรถชั่วคราว' โดยนักข่าว Javier Rodriguez Teng จาก IUSPORT นั้นแม่นยำมากมันเผยให้เห็นอย่างชัดเจนถึงแรงจูงใจที่ไม่ยุติธรรมและขัดแย้งของคณะกรรมาธิการกีฬาที่สูงกว่าของสเปน src = "// tu.duoduocdn.com/uploads/day_250407/202504071513069363.jpg" alt = ""/>
href = "https://news.zhibo8.com/zuqiu/2025-01-04/67792fe22252cdnative.htm" เป้าหมาย = "_ blank" weibo = "" โหมด = "1,2"> ในวันที่ 4 มกราคม บาร์เซโลนาจึงส่งเอกสารการลงทะเบียน 52 หน้าไปยังคณะกรรมการกีฬาที่สูงกว่าสเปน (CSD) ในที่สุด
ในขณะที่ได้รับใบอนุญาตการลงทะเบียนชั่วคราวบาร์เซโลนายื่นอุทธรณ์ต่อการห้ามลงทะเบียน Olmo ในสมาคมฟุตบอลสเปนและลาลีกา หากการอุทธรณ์ถูกปฏิเสธและการลงทะเบียนชั่วคราวจะถูกเพิกถอนมันจะหมายความว่า Olmo และ Paul Victor จะไม่สามารถเล่นให้กับสโมสรใด ๆ ในฤดูกาลนี้ ในท้ายที่สุดการอุทธรณ์ของบาร์เซโลนาก็ประสบความสำเร็จและทั้งสองก็สามารถเล่นสโมสรต่อไปในฤดูกาลนี้