คำพิพากษาของสมาคมฟุตบอล: ไม่มีการร้องเรียนจากทีม Super League จีนการตัดสิน 3 จาก 9 ครั้งนั้นผิดและพลาด

แถบออกอากาศสด 2 เมษายนรายงานว่าสมาคมฟุตบอลจีนประกาศผลของช่วงเวลาที่ห้าของฤดูกาล 2025 และระบุว่าผู้ตัดสินสามคนพลาดการตัดสิน

ในตอนเย็นของวันที่ 1 เมษายนทีมประเมินผลของคณะกรรมการผู้ตัดสินของสมาคมฟุตบอลจีนได้ทำการประเมินผู้ตัดสินสำหรับช่วงเวลาที่ห้าของฤดูกาลนี้ (20250401 ระยะเวลา) แบบอย่างทั้งเก้าของปัญหานี้ได้รับการทบทวนจากการอุทธรณ์ของทีมที่เข้าร่วมของ China League One, China League Two และ National Games Women Football Qualification Championship ไม่มีสโมสรซูเปอร์ลีกจีนยื่นเรื่องร้องเรียน ในท้ายที่สุดทีมทบทวนระบุว่าสามคนในแบบอย่างนั้นผิดและไม่ได้รับการตัดสิน

การประชุมทบทวนครั้งนี้ดำเนินการในรูปแบบของการประชุมวิดีโอและได้รับเชิญตัวแทนจากสหพันธ์ฟุตบอลจีนเจ้าหน้าที่ตรวจสอบวินัยจากสมาคมฟุตบอลจีนและหัวหน้างานสังคมฟุตบอลสองคนจากวงสังคมและสื่อเพื่อเข้าร่วมการประชุม การประชุมใช้การรวมกันของการสนทนาร่วมกันระหว่างสมาชิกของกลุ่มการประเมินผลและความคิดเห็นแยกต่างหากและสรุปความคิดเห็นดังนี้:

ดูตัวอย่าง 1: ในรอบที่สองของจีนลีกหนึ่ง ผู้เล่นหมายเลข 36 ของ Shijiazhuang Kung Fu ได้ติดต่อกับเขาทางกายภาพ Nantong Zhiyun หมายเลข 9 ล้มลงกับพื้นและผู้ตัดสินไม่ได้ทำผิดกติกา

สำหรับกรณีนี้สมาชิกส่วนใหญ่ของกลุ่มประเมินผลเชื่อว่า Shijiazhuang Kung Fu No. 36 ดึง Nantong Zhiyun หมายเลข 9 ด้วยมือทั้งสองและทำให้เขาล้มลงกับพื้น การดึงกติกาสิ้นสุดลงในพื้นที่โยนโทษและควรได้รับการลงโทษ ในเวลาเดียวกันการทำผิดกติกาคือการทำลายโอกาสในการทำประตูที่ชัดเจนของคู่ต่อสู้ผ่านการดึงและดึง เขาควรนำเสนอใบสั่งใบแดงให้กับ Shijiazhuang Kung Fu หมายเลข 36 เพื่อปรากฏขึ้น ผู้ตัดสินทำผิดพลาดในการตัดสินใจพลาดการลงโทษและใบแดง (วิดีโอ: ก่อนหน้า 1)

id = "video-player-id1">

ก่อนหน้า 2: ในรอบที่สองของ China League One, Shaanxi United Moonbo เทียบกับ Dingnan Ganlian ในนาทีที่ 45 และสงสัยว่ามีการติดต่อกับแขนหรือส่วนของร่างกายของฝ่ายตรงข้าม จากนั้น Shaanxi United Moonbo ทำประตูได้และการลงโทษของผู้ตัดสินก็ถูกต้องและการทำฟาล์วแฮนด์บอลไม่ได้รับรางวัล

สำหรับกรณีนี้ทีมตรวจสอบเห็นด้วยอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าผ่านวิดีโอที่มีอยู่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะยืนยันว่าลูกบอลแตะแขนของผู้เล่นที่น่ารังเกียจและการตัดสินใจของผู้ตัดสินที่จะทำประตูควรได้รับการสนับสนุน (วิดีโอ: ก่อนหน้า 2)

id = "video-player-id2">

ประสิทธิภาพ 3: ในรอบที่สองของ China League One, Shaanxi United Moonbo vs Dingnan Ganlian ในนาทีที่ 49 ของเกม Shaanxi United Moonbo โจมตีจากทางด้านขวาและลูกบอลผ่านไปยังพื้นที่โยนโทษของคู่ต่อสู้ Shaanxi United Moonbo หมายเลข 38 ผู้เล่นทำประตูผู้ช่วยผู้ตัดสินไม่ได้ระบุว่าล้ำหน้าและผู้ตัดสินตัดสินเป้าหมายที่ถูกต้อง

สำหรับกรณีนี้ทีมตรวจสอบเห็นด้วยอย่างเป็นเอกฉันท์ว่าวิดีโอไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าผู้เล่นหมายเลข 18 หรือหมายเลข 38 อยู่ในตำแหน่งล้ำหน้าเมื่อ Shaanxi United Moonbo ข้ามไปทางขวา ผู้ช่วยผู้ตัดสินมีตำแหน่งที่ดีในเวลานั้นและควรจะสามารถตัดสินสถานการณ์ในสนามได้อย่างถูกต้อง ดังนั้นผู้ช่วยผู้ตัดสินไม่ได้ระบุว่าผู้เล่นของ Shaanxi United Moon PO ถูกล้ำหน้าและการตัดสินใจของผู้ตัดสินที่จะทำคะแนนเป้าหมายที่มีประสิทธิภาพควรได้รับการสนับสนุน (วิดีโอ: แบบอย่าง 3)

ข้อมูลแนะนำ
วิดีโอแนะนำ
แท็กร้อน