การตัดสินเกิดขึ้นจากการอุทธรณ์ของ Alves ต่อผลลัพธ์ดั้งเดิม Joanna Sans ภรรยาของ Alves ตอบข่าวล่าสุดเกี่ยวกับเหตุการณ์ผ่านสื่อสังคมออนไลน์
ในเดือนกุมภาพันธ์ปีที่แล้วหลังจากการพิจารณาคดีสามวันผู้พิพากษาสามคนพบว่าอัลเวสทำร้ายผู้หญิงคนหนึ่งในไนท์คลับบาร์เซโลนาและตัดสินให้เขาติดคุกสี่ปี
อัยการยื่นอุทธรณ์โดยเรียกร้องให้เขาถูกตัดสินจำคุกเก้าปี ในขณะที่การฟ้องร้องส่วนตัวซึ่งเป็นตัวแทนของเหยื่ออ้างว่าประโยคสิบสองปีและทั้งสองฝ่ายคัดค้านการตัดสินเดิม
ศาลสูงคาตาลันยกเลิกการอุทธรณ์ทั้งหมดในวันศุกร์และลดความเชื่อมั่นของ Alves เมื่อปีที่แล้ว ในคำตัดสิน 101 หน้าศาลชี้ให้เห็นว่า: "เป็นไปไม่ได้ที่จะตัดสินว่ากรณีนี้ได้ทำลายขอบเขตของหลักการของข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสา"
Alves ตอบโต้คำตัดสินที่พ้นผิดเป็นครั้งแรกผ่านทนายของเขา ในระหว่างการพิจารณาคดีที่ยาวนานการแต่งงานของอัลเวสกับภรรยาวัย 32 ปีของเขา Sans อยู่ในช่วงวิกฤต แต่ข่าวลือเรื่องการหย่าร้างไม่เคยได้รับการยืนยัน
ความสัมพันธ์ลดลงอย่างรวดเร็วแม้จะสนับสนุนสามีของเธอในขั้นต้น หลังจากมีการประกาศคำตัดสินเมื่อปีที่แล้ว Joanna Sans ได้ปล่อยตัวเซลฟี่ทันทีในท่าแห่งชัยชนะของเขา แต่หลังจากที่ Alves ได้รับการปล่อยตัวเมื่อเดือนมีนาคมปีที่แล้วทั้งสองดูเหมือนจะกลับมารวมตัวกันอีกครั้ง ในการตอบสนองต่อคำตัดสินล่าสุด Sans โพสต์บทความยาว ๆ บน Instagram: "เป็นเวลาสองปีที่พวกเขากล่าวหาฉันดูถูกฉันขู่ฉันและข่มเหงฉันราวกับว่าฉันเป็นหนึ่งในท่าเรือ" ในภาพเซลฟี่ที่มีภาพเธอเขียนเป็นภาษาสเปนว่า "แม้ว่าฉันจะได้รับความคิดเห็นสาธารณะและความเสียหายของประชาชนมากมาย แต่ฉันก็ยังคงยืนหยัดอยู่ได้แม้ว่าหลายคนคาดหวังว่าฉันจะตกงาน แต่ฉันก็ไม่เคยหยุดทำงาน คำที่เป็นผื่น ”
ทนายความ Ines Guardiola เพิ่มหลังจากคำตัดสินของวันศุกร์: "ต้องปฏิบัติตามความยุติธรรม" ในการให้สัมภาษณ์กับสถานีวิทยุคาตาโลเนีย RAC-1 เธอเชื่อเสมอว่าลูกค้าไร้เดียงสา: "นี่เป็นไปตามความคาดหวัง Alves เป็นผู้บริสุทธิ์และข้อเท็จจริงได้พิสูจน์ทุกอย่างเรามีความสุขและตื่นเต้นมาก"
การฟ้องร้องยังคงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาสเปน แม้ว่าการติดตามผลของการติดตามยังไม่ได้รับการชี้แจง แต่โลกภายนอกคาดหวังว่ามันจะพยายามคว่ำคำตัดสิน
ในการประชุมขั้นสุดท้ายของการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ปีที่แล้ว Alves ยืนยันว่าพฤติกรรมทางเพศกับโจทก์อายุ 23 ปีเป็นความสมัครใจและเน้นว่า "ไม่มีความตั้งใจที่จะทำร้ายผู้อื่น" โจทก์กล่าวหาว่าเขากระทำการข่มขืนอย่างรุนแรงในขณะที่เป็นพยานหลังหน้าจอ
ศาลอุทธรณ์พบว่าโจทก์เป็น "ผู้ออกคำสั่งที่ไม่สามารถรับรองได้" และหลักฐานวิดีโอแสดงให้เห็นว่าเขาปฏิเสธพฤติกรรมทางเพศในขณะที่การทดสอบดีเอ็นเอยืนยันพฤติกรรมที่เกี่ยวข้องด้วย "ความน่าจะเป็นสูงมาก" คำตัดสินของศาล: "เป็นไปไม่ได้ที่จะพิจารณาว่ากรณีนี้เป็นไปตามมาตรฐานที่จำเป็นสำหรับข้อสันนิษฐานของความไร้เดียงสาศาลดั้งเดิมสับสน 'ความน่าเชื่อถือ' กับ 'ความน่าเชื่อถือ' ในการวิเคราะห์ 'ความน่าเชื่อถือ' สอดคล้องกับความเชื่อส่วนตัวของนักสถิติและไม่สามารถตรวจสอบได้